But du Blogue

Ce blogue s’adresse aux citoyens ordinaires. Son but est notamment de partager des expériences judiciaires, d’établir la vérité et les faits au sujet de récentes décisions judiciaires, d’expliquer le fonctionnement de la justice civile québécoise lorsqu’elle doit agir et répondre à des requêtes qui concernent des personnes qui gravitent régulièrement autour des juges, de renseigner le public sur les dangers de dénoncer des gestes illégaux et des comportements immoraux et d’aborder le rôle du Syndic du Barreau dans sa fonction de protection du public.

Je présenterai l’essentiel d’une preuve importante déposée devant les tribunaux pour trois dossiers. Je contredirai plusieurs des informations publiques véhiculées par des professionnels en droit de la copropriété et j’expliquerai le processus judiciaire en relatant par des faits concrets jusqu’où le pouvoir discrétionnaire confère à un juge un outil puissant d’hypocrisie, de partialité et de mensonges.

En ces temps, ou l’on demande aux citoyens de dénoncer et de s’affirmer, je veux sensibiliser les gens sur les règles non écrites de la justice et la manière dont des juges camouflent les faits et la vérité et évitent d’apprécier une preuve pour soutenir, supporter des gestes illégaux et récompenser ceux qui les posent. De même, j’expliquerai comment des juges évitent d’appliquer la Loi et je présenterai comment le syndic agit lorsqu’il est confronté entre protéger le public ou leurs membres.

Bien que la magistrature est une institution que tous doivent respecter, nous croyons que celle-ci, à même titre que toutes autres institutions au service des citoyens, doit être dénoncé lorsque ses décisions ou comportements sont arbitraires, partiaux et à l’encontre des principes fondamentaux de la justice. Se taire est sans doute la pire chose à faire dans une démocratie.

Mise en garde

Ce blogue n’est nullement un outil de vengeance et ne s’adresse pas aux avocats. Il vise essentiellement à informer le public à notre réalité judiciaire et mettre en garde les citoyens avant d’ester en justice. Après avoir englouti des sommes astronomiques pour faire valoir des droits reconnus par la Loi et des experts, je désire que personne dans notre société revivre le calvaire judiciaire que j’ai vécu. Je crois que les gens ont le droit de savoir comment ça marche notre beau système judiciaire. La justice doit faire jaillir la vérité et c’est à ce titre que je veux rétablir les faits et la vérité en toute honnêteté et remettre les pendules à l’heure. J’ai longuement réfléchi et je ne peux me résigner à me taire et laisser ternir notre réputation car, agir ainsi est sans doute la pire chose à faire. Vous comprendrez toutefois que ma confiance en la justice est sérieusement ébranlée et qu’en prenant connaissance de mes expériences, vous saurez en apprécier les motifs et, comme citoyen ordinaire, vous pourrez me faire part de vos commentaires ou de vos expériences.

Dossiers judiciaires

Pour étayer mes propos, je présenterai trois dossiers.

Le premier traite de la gestion d’une petite copropriété et du droit qui doit lui être applicable et du rôle des professionnels dans cette affaire et de la décision inqualifiable du juge Martin Dallaire, de la Cour supérieure, d’un appel de cette décision par Me Yves Joli-cœur, avocat émérite en droit de la copropriété et de faits entourant l’ensemble de ce dossier pour illustrer jusqu’où peut aller le pouvoir discrétionnaire d’un juge. Je commenterai également la décision invraisemblable de la Cour d’appel du Québec à cet égard. Lire le droit de la copropriété,une fumisterie.

Le deuxième dossier rejoint le précédent. Il s’agit d’une poursuite pour diffamation pour de soi-disant propos véhiculés lors des procédures d’appel, des lettres et courriels transmis à l’ensemble des copropriétaires du syndicat, un commentaire sur un bloque du Journal de Québec et une demande d’enquête présumée injustifiée et abusive avec propos faux et mensongers au Syndic du Barreau pour lequel la juge Danielle Blondin de la Cour supérieure m’a condamné à dédommager les avocats. Je démontrerai comment un juge peut ignorer le comportement et les gestes posés par les avocats. Je préciserai tant en droit que sur des faits précis et écrits comment une décision peut bien paraitre lorsqu’elle camoufle ou tronque la vérité et les faits et diabolise un citoyen. Vous pourrez constater avec des écrits importants, nombreux. complets et transparents comment la juge ignore ceux-ci pour tricoter son jugement afin de sanctionner un citoyen et récompenser les avocats suite à des interventions visant à dénoncer des décisions judiciaires, en faisant valoir des droits et en dénonçant des procédures de constitution de preuves lors d’un procès . Lire avocats et juges une grande famille

Le troisième traite d’une affaire de succession. Ce dossier concerne la dénonciation d’un comportement d’un avocat qui a obtenu des jugements par défaut contre une succession sans ne jamais informer la liquidatrice alors qu’il connaissait ses coordonnées. Il a procédé à une saisie bancaire du compte de la succession à l’insu de la liquidatrice. Des questionnements sur le comportement de l’avocat auprès du syndic du Barreau a conduit la plaignante à se faire poursuive par l’avocat et  se défendre devant les tribunaux. Cette histoire vous démontrera comment le syndic du Barreau et la justice agissent dans la grande famille juridique et jusqu’où des juges peuvent se servir de leur pouvoir pour sanctionner une citoyenne qui dénonce des comportements inacceptables, immoraux et illégaux. À la lecture de décisions de juges de la Cour supérieure, de la décision du juge François Godbout de la Cour du Québec, de la demande pour permission d’en appeler et de la décision du juge Guy Gagnon de la Cour d’appel, vous  pourrez constater comment se comporte la justice lorsqu’elle doit choisir entre s’en prendre à une citoyenne versus un avocat. Les faits fournis vous démontreront que des juges sont prêts à tout pour sanctionner et dénigrer une citoyenne pour protéger le système judiciaire. Lire hypocrisie judiciaire, une réalité.